365bet体育官网网址_365最新体育在线_365体育彩票下载

行为模式尽文章 评说睿处论成行

——记365bet体育官网网址_365最新体育在线_365体育彩票下载第二次系统科学学术讨论会

? ? ? ?2012年6月21日上午,365bet体育官网网址_365最新体育在线_365体育彩票下载会议室正在进行热烈的学术讨论会,会议的主题是“社会行为与系统科学”,主讲人是中国科学院数学与系统科学研究院的“管理、决策与系统分析实验室”主任杨晓光研究员,到会的是以曾庆存院士为首的一批来自365bet体育官网网址_365最新体育在线_365体育彩票下载以及国际欧亚科学院等机构的资深研究人员:马俊如、孔德涌、陈烨、彭公炳、何建邦、高恒、毛汉英、颜基义、刘永胜、林晓兵等。此外,中电信息技术研究院副院长左晓栋博士等应邀参加了讨论会。
? ? ? ?当人们把社会系统纳入系统科学的研究对象时,就会发现它是个巨复杂系统,研究的难度极大。然而,面对当今社会发展过程中出现的一系列问题,如何分析和把握行为的本质和规律,以便进行有效的控制和管理,这不仅成为了人们探讨和关注的热点,也成为了用系统科学研究社会系统的一个重要切入点。因此,杨晓光研究员的演讲主题及其相关内容引起了与会者的极大兴趣,打开了讨论的话语闸门。
? ? ? ?系统的本质在于其构成元素是相互联系的、是相互有影响的,而产生影响的一种重要行为方式就是相互间的“学习”。借助于美国科学院院士M. Jackson针对在一个群体中所建立的“学习”行为的数学模式,杨晓光研究员首先对经典的De Groot Model进行了解读,介绍了由Jackson和Goluby于2010年所获得的极其有趣的结论:在这种“自学”与“互学”并存的行为模式之中,经过适当次数的“迭代”后,也就是经过“学习”行为发生影响之后,这个群体就会渐渐地趋向一致,条件是这个群体中必须具有一个“强连通闭子群CSC”。

学术讨论会现场

? ? ? ?杨晓光研究员说,当用这种行为模式来分析社会现象时,上面的那个规律很能说明问题:正是在小群体CSC里的少数社会精英的观念决定了社会文化的演变走向。同时,这也印证了孔夫子的话“上智与下愚不移”。
? ? ? ?这个模型引发热烈的讨论。曾庆存院士说,这个行为模式岂不正说明了社会的整体管理模式中,“两党制”并不是一种好的管理模式。与会者对“强连通闭子群CSC”社会意义的解读也产生了浓厚的兴趣。
? ? ? ?针对当前社会诚信失落,骗子满天飞的现象,杨晓光介绍了“傻子和精明人”模型:假定一个大群体仅有两种人组成——傻子和精明人,前者只有单一的行为策略——诚实,而后者具有两种行为策略取向——诚实和欺骗。在建立起相应的行为效应后,让这个系统成员间进行行为博弈。经过迭代证实,这个系统最终会有两种截然不同的情况发生:
其一,如果群体中的羞耻心足够强大,哪怕开始时精明的人数并不多,但大家最终都会演变成为精明人。
其二,如果群体里精明人的人数比例不足够大,精明人淹没在骗子的“汪洋大海”之中,那么就会“傻子越多,骗子也就越多”,到最后都成为骗子的世界。
? ? ? 杨晓光研究员还用曲线图来表示模拟的“迭代”结果:
????? 阶段1:骗子越来越多,诚实人下降(容易给人一个世风日下的感觉,但并不是人心不古);
????? 阶段2:骗子基本保持不变,诚实人稳步上升(骗子的作用:淘汰傻子,使得社会变得更好);
????? 阶段3:骗子越来越少,趋向于零;傻子越来越少,趋向于零;整个社会逐渐都变成由诚实精明人来组成。
????? 这样的演变,给我们建立一个良好的和谐社会提供了不少启示,如加强教育,以便减少傻子的数量,并提升社会的羞耻心强度,加大对欺骗的惩罚力度等。
? ? ? ?会上,关于“傻子-精明人”模型的讨论非常热烈:有人认为,真实的情况应该是“平常人”,既不是傻子,又不是精明人,他们处于中间状态,人数是中间大,两头小,加入这类人后还能不能做类似的处理?有的说也许行,有的说不行,因为太复杂了。有的说能不能用“升维”的方法来解决。此外,还有关于 “欺骗”如何定性的质疑与讨论;也有人建议把演变时间明确化,以便能提供更好的决策选项;还有的人质疑这种演变关系属性——是线性的还是非线性的等等。
? ? ? ?在社会系统中,人类是很特殊很复杂的成分。在社会行为中,人们的情感渲染和影响更不可忽视。为此,杨晓光研究员最后介绍了“诉苦模型”。他用具体数学模型说明了“诉苦”这种社会行为是怎样一步步把掩藏在人们心底的不满情绪加以“叠加”和“放大”,从而给整个系统带来极大的影响。在建国前的军队建设中,在建国初期的土改中,这种社会行为都发挥了极大的作用。但是从理性模型出发,这个模型也折射出“诉苦”行为对社会的巨大负面影响,如传销行为模式,一些宗教的行为模式等。
????? 杨晓光研究员把这一模型与斯梅尔塞“价值累加理论”加以对比解读:
????? 斯梅尔塞认为,所有的群体性行为、社会运动甚至革命的发生,都是由六个方面的因素相互作用产生的,它们是:
????? “结构性诱因”(Structural conduciveness)
????? “结构性紧张”(Structural strain)
????? “一般性信念”(Generalized belief)
????? “触发因素”(Precipitating factors)
????? “行动动员”(Mobilization for action)
????? “社会控制的疏忽或失效”(Failure of social control)
? ? ? ?他还指出,在应对这个模型时,往往出现两难局面,要阻止这种情况发生,就不能给他们提供组织条件,但是宪法却又要保证公民结社自由;又如,要阻止这种情况发生,就要限制心理暗示,但是另一方面,公民又具有言论自由等等诸如此类。因此,针对这一模型,只能采取“淡化”和“分散”等办法,瓦解其持续演化的能力,隔断“叠加”和“放大”的延续。
? ? ? ?这个模型把与会者的话题引向了互联网的监控与开放问题,因为说到“诉苦会”,互联网就是一个超大的“诉苦会”,“叠加”和“放大”的作用是很明显的。因此,其后果会涉及维稳的大问题,我们的研究能不能对此有所作为。与会者还联系到“阿拉伯之春”,建议在上述模型中加入外部因素的作用,看看外部因素是如何通过内部的“结构性诱因”以及“结构性紧张”等起作用的。
? ? ? ?最后,谈到社会行为与系统科学的关系,杨晓光认为我们的研究不能只停留在哲学层次,最好结合具体领域把研究具体化,从而把系统“科学化”。??

(秘书处)

? 2018 365bet体育官网网址_365最新体育在线_365体育彩票下载 Corporation. All Rights Reserved. 京ICP备14003778号

北京市海淀区花园东路10号高德大厦1201

邮箱登入